Análisis de las elecciones en la ciudad 2011

macri proVoy a hacer un breve a análisis de lo que pasó ayer. Que dicho sea de paso fué mucho más esperado que cualquier otro resultado.
En primer lugar, analizando al electorado porteño debemos tener en cuenta la historicidad de los gobiernos en la ciudad. Durante muchos años, quienes estuvieron al poder fueron entre radicales y socialista, gobiernos progresistas. Muy diferente al escenario Nacional. Si podríamos buscar comparaciones con otras ciudades o provincias, el porteño está mucho más cerca del Rosarino o Santefecino en su forma de pensar.
Desde ya que refuto totalmente el artículo de Rozitchner en La Nación, porque nunca se hubiera esperado que la ciudad elija igual que la Nación.

Por otro lado, como dice Fabio, que hayan votado a Macri no es de facho, sino es quien responde a los intereses de los porteños. Y a mi me apena ser porteño y afirmar ciertas cosas en una generalización, pero tengo que hacerlo.
El porteño siempre fué quien, desde una clase media defendió su espacio y convivió en paz con los otros sectores. Quien tuvo en su ideología el progresismo, el crecimiento urbano y la aceptación. Pero desde inicios de este siglo, con la caída de Ibarra y los movimientos de 2001, la ciudad se vió invadida por una caída de la clase media general, el aumento de la pobreza y también una baja en la calidad de vida.
Es por eso que hay una mayoría que no tolera la participación de Ibarra, porque ya no defiende sus intereses, aunque haya hecho una de las mejores gestiones en la ciudad y muchos de los planes que hicieron los gobiernos posteriores fueron iniciados en su gestión.
Pero al porteño no le interesa esto ahora, la mirada pasó de un progresismo a un conservadurismo. Y la razón es muy simple. Le quitaron el bienestar que siempre tuvo.

Filmus no puede hacer eso, a nadie le importa el plan Nacional. Por lo menos a un 75% de la población de la ciudad autónoma no le interesa, porque nunca le interesó. Macri, mal que nos pese, representa a las necesidades actuales. Una buena imagen de campaña, un gobierno que se basa en la “limpieza de la ciudad”. Tal es así que su mayor obra es el alivio fluvial, para sacar el agua que nos inunda. Mientras tanto, reivindica el bienestar con las bicicletas y las actividades al aire libre al mismo tiempo que pavimenta para que las calles estén limpias. Claro, también tiene sus problemas gremiales con los sindicatos de camiones de basura.

En el caso de Pino, aún le falta mucho para lograr un porcentaje relevante. Creo que su alianza con Binner lo benefició, pero de todas maneras no es suficiente para el momento que la ciudad está viviendo.
Volviendo a Ibarra, creo que es muy inteligente su jugada, ya en el 2007 se mantuvo como primer legislador debajo de Filmus, sabiendo que este no ganaría pero obteniendo siempre su puesto seguro. Está claro que no podría ser Jefe de Gobierno por el rechazo de muchos ciudadanos.

Yo no diría que Macri hizo una mala gestión, se ocupó de ciertos temas que a la población le significan algo (que no es lo mismo que les importa). Pero ahora, si gobierna 4 años más va a tener que revertir. Ponerse los pantalones para que la Nación le de lo que necesite sin excusas y ocuparse de los temas que realmente son vitales. Porque como dije, con la misma forma de hacer las cosas esta ciudad va a colapsar.

Espero que así sea. Yo no le deseo malos augurios ni estoy enojado con nada. Sencillamente espero que haga el trabajo por el cual fué elegido y aportaré en lo que pueda para que así sea.

Publicidad y propaganda desde los 20 – El siglo del yo

el siglo del yoHoy hay veda por las elecciones, pero eso no quita que hable de política y publicidad. Cosas que me gustan. Y principalmente porque como en España se le llama “jornada de reflexión” que es mucho más interesante. Pero acá prefieren que no reflexionemos, nisiquiera hablemos.

Encontré un video documental titulado El siglo del yo que habla sobre la influencia de los pensamientos del Freud en la publicidad y en la política.
Aún comienzo a verlo, pero quería dejarles algunas impresiones.

En principio habla sobre la introducción del cigarrillo en la mujer, como símbolo de poder. Me hizo acordar a Mad Men, y también en los actos psicomágicos de Jodorowsky, pero usados con otras intenciones.
Por otro lado, el concepto en los años 20 de una democracia de masas, una forma de “que las personas no importen más como ciudadanos sino como consumidores”. Y es algo contra lo que yo combato continuamente para que cada uno se de cuenta del poder que tiene si se hace cargo de su responsabilidad. Pero pasaron casi 90 años con la cabeza lavada por el consumismo y la democracia que “es como un medicamento que los hace feliz pero sin alterar las circunstancias objetivas que lo causan”.
Siguiendo la línea, se habla de una democracia que fué “originada para cambiar las relaciones de poder”, una democracia que desde Democracia Real Ya! se vuelve a reinvindicar, pero que en ese entonces se cambia por una “democracia que buscaba mantener las relaciones de poder” a cualquier costo.

Y así, con todo el consumismo llega la crisis de los 30, y en Europa esto se refleja como sucede hace unos años. La respuesta a esto fué el fascismo. Y acá es donde me da más miedo y mas fuerza para apoyar los movimientos democráticos. Porque la campaña de Hitler (que fué elegido por el pueblo) tuvo como mensaje “38 partidos y 6 millones de desempleados” alegando que tantas ideas no sirven. Y así su modelo de que el estado controle el mercado y el ocio de la gente a través de la organización “fuerza mediante la felicidad” me hace recordar al “para todos” de nuestra presidenta.
Porque en el fondo el FpV también tiene un modelo Nacional Socialista. Goebbels dijo “Puede parecer una buena idea mantener el poder mediante armas, pero es mucho mejor si ganas el corazón de la gente”.

Y yo pienso que lo único que detiene la posibilidad de un golpe de estado, es el miedo al terrorismo y a la violencia que eso implica. Pero no quita de ning´ún modo la posibilidad de un liderazgo y un poder autoritario como lo fué el Nazismo, para esta era.

En EEUU también repercutió de una manera similar, y Roosevelt pidió poder absoluto para el Poder Ejecutivo mientras las masas enfurecidas culpaban a las grandes Empresas por la crisis. Un escenario similar al de 2001 en Argentina.

Finalmente, se pasa de pensar en la gente como seres irracionales a personas racionales para las que se usaban encuestas y métodos cientificos para saber lo que realmente querían. Nada muy lejano a los focus groups que usa el marketing aún hoy en día. Todas cosas ya obsoletas, claro.

Y Roosevelt fué elegido y se libró una batalla entre las grandes empresas y el gobierno, donde estos últimos alegan la “manipulación de los medios” por parte de las empresas siendo un gran peligro para las instituciones democráticas. Y como postre, Nueva York organiza una feria llamada “Futurama” para mostrar la conexión entre las empresas y la democracia.

Yo me pregunto por qué cada vez que hay una guerra entre las corporaciones y los estados se hace una feria sobre el futuro ? Digo, porque hay muchos casos, como
la gran feria internacional en Londres de 1851 y muchas otras que vinieron después.

En cualquier caso, las dos opciones son aberrantes, y yo creo que estamos tomando conciencia y llegando a un punto intermedio donde se piense en el bien de la sociedad.

Si son conspiranoicos, no dejen de ver este documental. Y sino también porque es muy interesante para reflexionar. Espero que tengan una buena elección mañana y elijan con sabiduría.




Como elijo a quien votar en estas elecciones de la ciudad, Buenos Aires 2011.

elecciones ciudad 2011No quiero votar a alguien con propuestas. Quiero elegir a alguien que tenga un plan para esta ciudad. Un plan integral, transparente y posible.
En los ultimos 4 años la ciudad crecio en poblacion y tambien su parque automotor. Pero el transporte publico no, ni hubo plan de contencion para el crecimiento acelerado de la construcción.
Lo que hicieron los últimos gobiernos no fue más que mera reacción a los problemas que ya eran dramáticos.
Una ciudad se maneja con previsión, una previsión a 10 años, cosa que tanto telerman ni macri pudieron hacer, dejándola con deficit fiscal.
Los próximos 4 años serán importantisimos para definir el futuro, ya que gracias a la saturación de todos los medios, la ciudad no soporta bajo esta estructura el crecimiento y la demanda.

Por otro lado, y si quieren hacer bien las cosas, hay que pensar en 2 bases fundamentales. La participación ciudadana, a travez de las comunas y aplicando un sistema plesbicitario. Y la definitiva autonomía de la ciudad respecto a la Nación. Sin más, yo creo que habria que mudar la capital y descentralizar el poder.

Los ciudadanos queremos estar felices en la ciudad que vivimos, y para eso debemos estar contentos en los espacios publicos. Ya no veo gente sonreir en las calles, y no es solo por los problemas economicos, sino por los obstaculos que la ciudad misma pone a aquel que quiere levantarse cada mañana para trabajar.
Y por otro lado, nos molesta que tomen decisiones sin preguntar. Porque la ciudad es mia, y tuya. Decidimos entre todos lo que es mejor.

El día que cambiemos la palabra “debate” por “consenso”, tendremos un mejor gobierno. En donde las diferentes ideologias y partidos trabajen en conjunto, sin culparse uno al otro.

No voy a votar a Filmus, porque justamente proponen lo mismo que en la Nación y como ya dije, la ciudad y el país tienen necesidades diferentes. Buenos Aires no es una Capital Federal, es una Ciudad Autónoma. Tampoco a Macri, porque tampoco es una empresa que se puede declarar en quiebra y no pasa nada, ni que nos traten como empleados en negro. Porque los gobernantes son empleados de los ciudadanos y tienen que defender nuestros derechos!
Pino Solanas es de izquierda, una clásica izquierda que solo sirve para ser opositora sin muchas más pretensiones.
Pensaba en Estenssoro o Giudici, pero luego de que apoyaran a la Ley Pichetto les perdí respeto.

A los candidatos, si quieren inspirarse un poco, pueden pasar por mi tumblr Intervalos donde subo notas de cosas que pasan en otras ciudades (no así países).
No voy a proponer algo como No les votes porque creo que votar es importante, aunque debería por lo vergonzosos que son los candidatos. Les sugiero que elijan con claridad, como siempre digo, no hay solo 2 opciones hay muchas y el apoyo a las minorías es importante aunque no ganen. Tampoco se acostumbren al voto bronca, eso no funciona porque después de las elecciones esa bronca se va y el elegido queda 4 años ahí. Piensen como si se tuvieran que casar con alguien, no lo harían con una persona solo para llevarle al contra a otra.
Como siempre en EleccionArgentina pueden encontrar los diferentes candidatos y propuestas de los mismos. Si necesitan saber donde votan, pueden buscarse en el padrón electoral.

Será una semana para reflexionar y tomar una buena decisión, espero que hagan lo mismo.

Pd: entre las cosas de mi padre, encontré varios bocetos analizando la actualidad política y tratando de desvelar cual serian los resultados en estas elecciones. Una persona con gran civismo y preocupado por el futuro de la ciudad como gran hermano que fué.

[Actualización]: Encuentro por flickr un listado de los proyectos de los candidatos sobre obras públicas y tránsito. vía nicofoxfiles.