Estoy viendo el debate, y mientras escribo gracias a mi
No voy a hablar de algo que estamos viendo muchos, sino que voy a detallar algunas cuestiones que me parecen curiosas.
El señor Telerman, se lustró la pelada.
El señor Macri, no habla de como va a hacer las cosas, habla de detalles y no mucho más.
El señor Filmus acosa demasiado a Telerman, habla de planificación lo que me parece muy interesante pero no dice como lo va a hacer.
Por otro lado, Telerman, muestra pruebas poco fehacientes. Aún así aprendió a mirar a cámara y usar palabras cholulas.
Macri sabe hablar pero no sabe lo que dice, es un discurso y se traba demasiado, duda y yo le creo poco si es así como está convencido.
El debate es un quilombo.
Los números que tiran los candidatos sobre la ciudad se contradicen entre sí, eso queda claro, no es su culpa pero no deberían afirmarlo tanto.
Jorge T. hace incapié en lo que «hizo» y Filmus fué a buscar pruebas para atacarlo.
Filmus tiene un pensamiento más conciente de como hacer las cosas.
Telerman no habla de como tratar la basura, solo de los contenedores, cosa que Filmus le retruca. Macri habla de como nos ven los turistas (¿?).
Telerman dijo «ojala que los gobiernos no hagamos publicidad» y yo ya no les creo nada.
¿Por que el actual jefe de gobierno levanta los hombros cuando habla?
Para Macri, «la ciudad es lindísima» y tienen un plan cuerente que empieza y termina en cuatro años. (¿?)
Telerman dijo más de 3 veces que él sigue los planes que comenzaron Olivera y luego Ibarra.
Filmus le dice a Telerman, «empezaste siendo títere y no te dejaron ser títere» luego de leer una nota de diario del año pasado.
Macri sigue con sus inundaciones.
En fín, yo todavía no se a quien votar en las elecciones para Buenos Aires.
Alguien me propone algo diferente?
Ya que estamos, les dejo un video de un casting que podría estar haciendo Telerman para su nueva campaña. =P
