Política

Hay 8 puestos etiquetados Política (esta es la página 1 de 1).

La desfederalización del transporte es una tendencia global

metrobus transportEstá en la agenda de la Argentina el dramático traspaso de los subtes al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Es algo de lo que no se quieren hacer cargo y como siempre los que quedamos en el medio somos los ciudadanos.
Mientras se pelean por el presupuesto, los subsidios y las obligaciones, algunos nos preguntamos si realmente es necesario y qué beneficios traería el traspaso.

Más allá de nuestro caso en particular, donde Buenos Aires es la única ciudad con subterraneos y con poder autónomo, es cierto que se está volviendo una tendencia en muchos países. En Estados Unidos, por ejemplo, el presupuesto federal pretende recortar recursos al transporte público.

A raíz de esto, se cuestiona el rol de los gobiernos federales sobre la inversión y el apoyo en la expansión del transporte en las ciudades. Y el principal argumento es que estas inversiones las pagan todos los ciudadanos cuando realmente se benefician aquellos que transitan esa ciudad, alegando que la ciudad debe hacerse cargo de ese gasto.

Es un argumento válido, en tanto no tomemos a las ciudades como grandes polos del crecimiento del país. Y en ese sentido, creo que por un lado tiene que ver con una política de descentralización.
¿Pero acaso no es deber del Gobierno Nacional ayudar a las pequeñas ciudades en su crecimiento? ¿Podría la ciudad de Córdoba financiar su propio sistema de subtes? La respuesta está, como en muchos países, que la única forma de que sea posible es que el boleto tenga un costo muy elevado.

Otro punto interesante para debatir, es que la ciudad sabe mejor cual es la mejor manera de afrontar los problemas de transporte, conoce mejor donde invertir y en ese sentido defiendo la autonomía de las ciudades, en que son ecosistemas que debe ser respetado.

Entonces el punto de la cuestión tiene que ver en cómo redistribuir las riquezas que genera el Estado a través de los impuestos. Para eso se pueden aplicar diferentes fórmulas, ya sea por cantidad de habitantes o por la densidad o PBI, o incluso por méritos aún siendo algo muy democráticamente dudoso.

Bruce Katz llama a este proceso «laboratorio de democracia» en donde los gobiernos locales y nacionales juegan sus roles de poder. Y está claro que en nuestro país este laboratorio juega con productos tóxicos.

Tal como lo trata The Transport Politic, el asunto es muy complejo y es parte del juego político. Aún así, ya sea por falta de recursos, previsión o visión, los gobiernos federales están dejando de asignar presupuesto desligando sus obligaciones al respecto.

Imagen vía Mercedes Benz Metrobus Project

El problema de la SUBE, SIBIOS y los datos de seguimiento.

Ya hablé mucho sobre la problemática de la privacidad, el dejar que las computadoras lo sepan todo. Los sistemas magnéticos o de radiofrecuencia para los transportes públicos son muy útiles. No puedo negarlo, ayudan a predecir el tráfico y las estructuras necesarias para hacerlo más eficiente.

Pero esto no significa que este sistema tenga necesariamente que estar relacionado con nuestra identidad. Realmente no tiene ninguna relación ni beneficio la idea de que una tarjeta nos identifica. La única explicación posible es relacionar los datos con la persona.

Este pequeño juego se vuelve macabro cuando el Gobierno Nacional ordena por decreto la creación de una base de datos biométricos unificada llamada SIBIOS. Como ya expliqué, estos datos ahora son consultables por muchas agencias y organizaciones gubernamentales para cruzarlas con otro tipo de datos.

Para ser más práctico, SIBIOS obliga ahora que los chicos recién nacidos estén inscriptos en esta base de datos indicando quienes son, donde viven, etc. Pero por ejemplo, estos datos que siempre existieron en el RENAPER (Registro Nacional de las Personas) nada tenía que ver con los pasos fronterizos, ya que esto lo manejaba la Policia Federal. Tanto la Cedula de Indentidad como el Pasaporte, dos documentos que permiten el tránsito de personas, no tenía nada que ver con el derecho civil que es representado por el DNI.
Estos datos, a partir de que le quitaron a la policía el derecho de hacer estos documentos (con la excusa de que era un negocio y que ahora sería más fácil), son cruzados con el derecho civil.

Como si esto no fuera poco, «obligan» a las personas a utilizar un sistema de pago de transporte que está identificado y relacionado con su identidad. Entonces claramente pueden obtener datos en tiempo real acerca de donde están estas personas, por lo menos los que usen transporte público.
Y digo obligan en mayúsculas, porque siempre existe la posibilidad de usar otro medio. Pero ante la amenaza de un aumento (una clásica herramienta de manejo de la información) y la extorsión, típico de este Gobierno terrorista, esa posibilidad se vuelve obsoleta, culturalmente obsoleta.

Supongamos que hasta acá, saben todos tus datos, saben donde estas, saben si salís del país y conocen también tus antecedentes penales. Conozco un montón de gente que solo ve cosas buenas de esto. La realidad es que tienen un control absoluto y uno podría saltearlo todavía.

Pero que pasa si además, aceleran el proceso de la potabilidad numérica con la excusa de que es un avance tecnológico y es por el bien de las personas para que las empresas telefónicas que son malvadas y quieren lo peor de nosotros, logran que se enlace una línea de celular a nuestra identidad. Y lo que es peor, las transacciones bancarias también están totalmente controladas por sistemas gubernamentales y cruzadas con el resto de los datos. Y si escuchan hablar del voto electrónico, tengan un poquito de miedo, porque talvez su próxima elección no les permita sacar un crédito, quien dice.

En resumen, están logrando un sistema perverso de seguimiento a base de falta de libertad y privacidad, la cual es mencionada en el artículo 19 de nuestra Constitución Nacional: Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.

Por si los confunden «Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios» se refiere a que solo Dios puede saber por donde yo transito, con quien yo hablo, con quien me relaciono o que hago con mi dinero. Pero parece que a nuestra presidenta le gusta jugar a Dios, o mejor dicho, escuchar a Dios. Porque está bien claro que no conoce los alcances de esto, sino que está evidentemente influenciada por el poder Norteamericano. Y no, no soy paranoico, es un análisis totalmente objetivo. Sino vean como está de contenta anunciando todo esto sin tener la mínima idea de lo que significa…

Demás está decir que este tipo de sistemas fué probado en países de primer mundo y fué desarticulado por justamente, ir en contra de la privacidad de las personas. Pero claro, estamos en Sudamérica.
Y quiero aclarar que muy diferente sería si este tipo de sistemas fuera abierto, es decir open-source, por lo tanto anónimo y abierto con APIs para que cualquier pueda mejorarlo. Pero sobretodo anónimo y sin cruzarlo con otro tipo de datos.
Les dejo un documento publicado por el gobierno de Gran Bretaña al respecto de los sistemas biométricos y su «buen» uso. Data del 2003, en el 2008 ya se encontraron con un par de problemitas los cuales en wikipedia se dejan bastante claros.

Infografía que publicó La Nación respecto al estado actual:

Publicidad y propaganda desde los 20 – El siglo del yo

el siglo del yoHoy hay veda por las elecciones, pero eso no quita que hable de política y publicidad. Cosas que me gustan. Y principalmente porque como en España se le llama «jornada de reflexión» que es mucho más interesante. Pero acá prefieren que no reflexionemos, nisiquiera hablemos.

Encontré un video documental titulado El siglo del yo que habla sobre la influencia de los pensamientos del Freud en la publicidad y en la política.
Aún comienzo a verlo, pero quería dejarles algunas impresiones.

En principio habla sobre la introducción del cigarrillo en la mujer, como símbolo de poder. Me hizo acordar a Mad Men, y también en los actos psicomágicos de Jodorowsky, pero usados con otras intenciones.
Por otro lado, el concepto en los años 20 de una democracia de masas, una forma de «que las personas no importen más como ciudadanos sino como consumidores». Y es algo contra lo que yo combato continuamente para que cada uno se de cuenta del poder que tiene si se hace cargo de su responsabilidad. Pero pasaron casi 90 años con la cabeza lavada por el consumismo y la democracia que «es como un medicamento que los hace feliz pero sin alterar las circunstancias objetivas que lo causan».
Siguiendo la línea, se habla de una democracia que fué «originada para cambiar las relaciones de poder», una democracia que desde Democracia Real Ya! se vuelve a reinvindicar, pero que en ese entonces se cambia por una «democracia que buscaba mantener las relaciones de poder» a cualquier costo.

Y así, con todo el consumismo llega la crisis de los 30, y en Europa esto se refleja como sucede hace unos años. La respuesta a esto fué el fascismo. Y acá es donde me da más miedo y mas fuerza para apoyar los movimientos democráticos. Porque la campaña de Hitler (que fué elegido por el pueblo) tuvo como mensaje «38 partidos y 6 millones de desempleados» alegando que tantas ideas no sirven. Y así su modelo de que el estado controle el mercado y el ocio de la gente a través de la organización «fuerza mediante la felicidad» me hace recordar al «para todos» de nuestra presidenta.
Porque en el fondo el FpV también tiene un modelo Nacional Socialista. Goebbels dijo «Puede parecer una buena idea mantener el poder mediante armas, pero es mucho mejor si ganas el corazón de la gente».

Y yo pienso que lo único que detiene la posibilidad de un golpe de estado, es el miedo al terrorismo y a la violencia que eso implica. Pero no quita de ning´ún modo la posibilidad de un liderazgo y un poder autoritario como lo fué el Nazismo, para esta era.

En EEUU también repercutió de una manera similar, y Roosevelt pidió poder absoluto para el Poder Ejecutivo mientras las masas enfurecidas culpaban a las grandes Empresas por la crisis. Un escenario similar al de 2001 en Argentina.

Finalmente, se pasa de pensar en la gente como seres irracionales a personas racionales para las que se usaban encuestas y métodos cientificos para saber lo que realmente querían. Nada muy lejano a los focus groups que usa el marketing aún hoy en día. Todas cosas ya obsoletas, claro.

Y Roosevelt fué elegido y se libró una batalla entre las grandes empresas y el gobierno, donde estos últimos alegan la «manipulación de los medios» por parte de las empresas siendo un gran peligro para las instituciones democráticas. Y como postre, Nueva York organiza una feria llamada «Futurama» para mostrar la conexión entre las empresas y la democracia.

Yo me pregunto por qué cada vez que hay una guerra entre las corporaciones y los estados se hace una feria sobre el futuro ? Digo, porque hay muchos casos, como
la gran feria internacional en Londres de 1851 y muchas otras que vinieron después.

En cualquier caso, las dos opciones son aberrantes, y yo creo que estamos tomando conciencia y llegando a un punto intermedio donde se piense en el bien de la sociedad.

Si son conspiranoicos, no dejen de ver este documental. Y sino también porque es muy interesante para reflexionar. Espero que tengan una buena elección mañana y elijan con sabiduría.




Y acá de qué nos quejamos?

acampadabairesEs un tema delicado que se viene debatiendo en DRY.
En nuestro país reina una sensación de estabilidad, de calma política y de un crecimiento económico. Insisto en que es una sensación.
Pero como dentro del movimiento tratamos de no mezclar opiniones, ideales y visiones políticas. En el sentido de que hay un pluralismo que respetar y que intentamos ir más allá de ciertas cuestiones puntuales. Decidí que por mi cuenta, voy a empezar a trabajar sobre algunos puntos que me interesan plantear a nivel local como necesidades de ciudadano que soy. Al mismo tiempo que trabajo en DRY, trabajo en ciertos puntos en los que estoy de acuerdo con algunas personas e ideas.

Lamentablemente esta situación de comodidad en que nos hacen creer, causa un adormecimiento de la urgencia de algunos puntos. Temas que son delicados y con el miedo de volver a las épocas de autoritarismo, preferimos no tocar.
Como comentaban unos compañeros ayer, en una asamblea, en Argentina seguimos con la idea de que la politica es seguir a un caudillo representante que guiará al rebaño pueblo porque es el único que tiene un modelo para salvarnos.
Pero justamente DRY es un movimiento que despierta a esos ciudadanos. Que quiere generar conciencia en las personas, para darnos cuenta de que la política la hacemos nosotros y que el gobierno es nuestro operador.

Se acercan las elecciones y si, yo creo que estamos más cerca de una crisis que de otra cosa. Hay una gran crisis ideológica, hay un atraso histórico y hay una ignorancia absoluta en varios temas por parte de la sociedad Argentina. Y eso es por lo que yo quiero luchar.
No me quejo, no estoy indignado. Entiendo la contemporaneidad de los sucesos, el materialismo histórico.

Tampoco me voy a quemar la cabeza, hay mucha gente que ya pensó muchas cosas. Pero quiero aclarar ciertos hechos que son importantes entender, y cuales serían algunos de los cambios paradigmáticos que habría que hacer en todos los aspectos. Para dar, entonces, una respuesta a la pregunta de este post.

Soy activista

acampadabairesEsto es algo que me costó mucho aceptar. Mi concepción de activista, o mi prejuicio, es ir por el mundo buscando botes balleneros o atandome a arboles para que no los corten (cual capítulo de los simpsons). Pero cuando menos me di cuenta, ando apoyando varios movimientos al mismo tiempo.

Pasé por la política. Cuando iba a la facultad milité y me confiaba en el sistema democrático. Pero el sistema mismo te come, porque para estar ahí te tienen que votar, y para que te voten tenés que hacerte un lugar y para eso, tenés que transar. Y ahí todo empieza a perder gracia, porque si no pensás como la mayoría, se complica.

Ahora bien, el sistema democrático como lo conocemos, permite una constancia. Pero no tiene fuerza, entra en la comodidad. Y eso es de las peores cosas que tiene el hombre. El estado de confort.
En cambio, el activismo, es mucho más intenso. En todos sus aspectos. Es más humano y saca de uno la fuerza interior. Se muestran los limites de cada uno y permite romper esquemas.

Los días que paso con los chicos en el acampe, por otro lado, son maravillosos. Hace 7 días no nos conocíamos. Ahora tenemos una relación íntima, son mis hermanos.
Tardes y noches, debatiendo, charlando, participando, intercambiando. Y además pasar por situaciones límites, que hacen que cada superación sea un escalón más en la confidencia.

Es una experiencia que le recomiendo a todos, aunque sea un día o una noche, pasar en el acampe, con gente que tiene los mismos sueños que uno y que está en la misma situación.
Porque estamos todos ahí, con la misma condición de comida, dinero y protección. Solo tenemos nuestro amor y nuestra voluntad para superar cualquier obstáculo.
Te das cuenta, que por más que el otro piense diferente, podes convivir y luchar por algo en común.

La falsa idea de que si se tienen diferentes ideales, no se puede trabajar en conjunto, como los partidos políticos nos quieren hacer creer, hace que el pueblo se separe.

Ser activista es luchar por lo que uno cree. «Y cuando digo yo creo, afirmo la existencia de un yo del que dudo.» (A. Jodorowsky dixit)

«Ideologies separate us. Dreams and anguish bring us together.» Eugene Ionesco

Foto por Armando Camino

El fenómeno Ibarra

ibarraVamos a decir las cosas claramente, a mi me cae bien Anibal Ibarra. No es que lo apoye, simplemente me cae bien. Creo que hizo una buena gestion en su gobierno, y que su destitución fué injusta. De hecho podría considerar que su destitución también fué arreglada, pero no quiero entrar en esta discusión.
Todos saben lo que se dice por ahí, el video de Telenoche y todo eso del llamado que no fué. Leyendo en el blog de Lucho Dolber donde bien habla de la violación correcta por parte de los medios, me hace reflexionar un poco. Por que esto que dice Lucho es cierto, así que tomandolo como punto de partida yo pongo en tela de juicio la inocencia y la hipocresía de los medios.
Seamos transparentes, ¿a que creen que le llaman «Asesoramiento de Imagen» ? Para los que no saben se trata de una profesión que se dedica a crear la imagen de alguien, en general de personajes públicos. Y esto incluye hacer cosas honestas y no tan honestas.
Pero como yo siempre digo, al igual que en la publicidad, es recortar de la realidad las cosas que hacen sobresalir y agregarle condimentos para que sea vendible.
Como decía, este tipo de cosas son decantaciones de la modernidad. Al igual que el diseño y la publicidad. ¿Y por qué no podemos dejar pensar que en la web 2.0 pasa algo similar y muy potenciado?

Ya podría saltar cualquiera de uds. a decir que ahora no le creen nada, que no fué honesto, y cosas por el estilo. Seamos sinceros, ¿acaso creían que todo era cierto?¿Acaso también creen que la gente que saluda a Cristina y a Scioli son verdaderos?
Es cierto, a los K y a Scioli los putean también. Es que se lo merecen.

Ibarra no hizo nada tan grave como para que lo puteen, por eso no sucede a menudo. Si lo hacían en la época de Cromagnon.
Y un poco enlazando ese tema. A esta altura todos deberían saber que lo de Cromagnon fué una destitución ilegítima y que estaba todo armado. ¿Acaso no es peor armar semejante revuelo, matar a 200 personas y hacer sufrir a muchos con el fin de tomar el poder? ¿Acaso no pasó lo mismo en el 2001 con el intento de tomar el poder de la mano de Duhalde?

Entonces lo que yo quiero remarcar, es que hoy nadie habla del dengue, y todos hablan de algo que no nos afecta tan directamente como la «gripe porcina» mientras se mueren 15mil ciudadanos a causa de la enfermedad del mosquito. Y por esa misma razón hoy hablan de lo malo que es Ibarra cuando los K, Scioli, De Narvaez, Macri,etc. ,etc. se cagan en nosotros.

Aclaro, mi postura es una postura crítica sobre el boludeo mediático que hay en los tiempos que corren. No lo estoy defendiendo a Ibarra por que sí, solo estoy poniendo en juicio el juicio de muchos que salen en la tele y muchos otros que hablan por hablar como si supieran algo.
Sepanlo, somos todos ignorantes, y desde la ignorancia no podemos emitir tal juicio.

Quieren ser buenos ciudadanos? entonces seamos críticos y veamos las cosas buenas y las cosas malas de todos.
Ibarra no hizo bien y seguro cagó a pedos a su asesor, pero tampoco exageremos muchachos.

—
Actualización: L. Zanoni posteó en su blog la explicación pública que dió Ibarra en su facebook.

¿Donde votar? – Padrón elecciones legislativas de Junio de 2009 Argentina

Tuve varias consultas en mi anterior entradas sobre donde votar estas elecciones que vienen. Recuerden el 28 de junio votamos los argentinos. Y como parece que acá hay varios interesados en la política, como bien debemos hacer todos, incluso los diseñadores, les dejo el link para que se busquen en el padrón.

Les sugiero que lo hagan ahora y no cuando falten 2 dias que el sistema va a saturar.

Cliqueá acá para consultar los padrones.
–
Atención: los padrones son provisorios por el momento, si les aparece «Circuito Electoral XXX» es por que tienen asignado el circuito y van a votar bien, pero como los establecimientos y las mesas todavía no fueron asignadas totalmente es posible que no les aparezca.
La Justicia Electoral va a poner los datos de lugar de votación (escuela y mesa), 30 días antes de las elecciones.
–

Estén atentos que dentro de pocos días voy a hacer un análisis de los candidatos, qué proponen y de que se defienden.

Y recuerden que yo no tengo nada que ver con los partidos políticos, ni con el gobierno y mucho menos con los encargados de llevar a cabo las elecciones! Hago esto de buena onda para que todos podamos votar.