El kistch llegó a la web 2.0

libro taringaSi no saben de que hablo, es por que no estas en la última moda de internet. Y hablo del ya recontra nombrado libro de Taringa!.
Resulta que la red, comunidad, foro, portal, o lo que sea Taringa!, tan conocido por su gran alcance de contenidos pirateados compartidos, no es solo eso, sino hay una comunidad de usuarios que comparten su vida, o viven su vida en la plataforma que Taringa! ofrece.

Los dueños de este sitio decidieron editar los contenidos y sacar un libro. Así a secas, lo editaron y lo pusieron a la venta. Lo cual es interesante para poner a cuenta, darle un peso a los contenidos que pululan por la red.

Lo primero que fué polémica, es que lo vendían a 49 pesos argentinos. Si, toda esa inteligencia colectiva alguien la compiló y la publicó para venderlo. Si bien dicen que la plata iría a la fundación Un Techo para mi País Argentina (UTPMPA), lo estan haciendo con contenidos publicados por los usuarios. Casi lo mismo que facebook venda un libro con las fotos y cosas que vos subis a su red social. Seguro que es legalmente posible, pero hay que ser cara dura. Lo que por acá llaman Argentinidad.

Como si no fuera poco, apenas salido el libro, comensaron a perseguir y censurar a quienes lo publicaban online, claro, por que Taringa! es un espacio público que respeta fielmente a los derechos de autor… (?)
En fin, que el libro no esté disponible para bajar de forma gratuita era un absurdo, por lo tanto se vieron obligados a subir el link para que todos podamos bajarlo.

El tercer punto, y ya desde el lado del diseño, las ilustraciones del blog son claramente un plagio a Eboy, y conociendolo y los problemas que hubo el año pasado con TrimarchiDG, no le va a caer muy bien. Esperemos que no se entere…
Lamento el error que cometí en este punto, la información que me llegó estaba equivocada.

Más allá de todas estas tecnicidades, lo que me llama realmente la atención es que un medio que se jacta de ser la revolución tecnológica, la web colaborativa, y todo eso que conocemos y llamamos web 2.0, tenga que sacar un libro. O mejor dicho, ¿que valor tiene sacar un libro?
El valor de Taringa! no está dado por el contenido, eso está clarisimo, sino que Taringa! ES la comunidad, Taringa! ES lo que pasa adentro, las acciones, los comentarios, los eventos, el espíritu de los que participan.
Y por esto es que lo llamo Kistch, por que tratan de legitimar, a través de un medio de la vieja escuela algo que no tiene nada que ver con eso. Lo sacralizan, lo banalizan, lo vuelven un fetiche.

Desde mi punto de vista, es un error. No digo que les vaya mal ni nada de eso, pero realmente es absurdo, demuestra de alguna manera la mentalidad 1.0 que siguen teniendo algunas gentes.
Si nos ponemos a pensar, es como que Twitter saque un libro con los «mejores twitts» o más peor aún, es como Marta Minujin, que se autorreferencia constantemente, donde no habla de arte, sino habla de ella. De una Minujin que en algún momento estuvo con Andy Warhol e hizo arte, pero ya no, ahora es ella y su firma.

En este caso es lo mismo. Pero bueno, todavía no lo leí sino que solo lo pasé por arriba, esa es la verdad. Aún así los invito a bajarlo y que opinen que les parece.

Pd: El post salío a raíz de una conversación por Twitter con @lucasmourelle y @faustocarrera

El problema de la tecnología 2.0 y el desempleo

cafe turcoLeyendo algunos apuntes de Marketing, me encuentro con una frase disparadora en el texto «Tecnología cambiante y realidades de mercado» de Jeremy Rifkin.
Rifkin, siguiendo la Ley de Say, dice que a través de la tecnología, aumentan la productividad. Entonces, «los crecientes volúmenes de productos que se colocan en el mercado garantizarán que cualquier pérdida inicial en el empleo, debida a diferentes tipos de mejoras tecnológicas, quedará rápidamente compensada por salarios adicionales para mantener la expansión de los niveles de producción. Por añadidura, la bajada de los precios resultante de la innovación tecnológica y de los propios incrementos en la productividad, significará que los consumidores dispondrán de dinero extra para comprar otros productos que más adelante, estimularán la productividad e incrementarán los niveles de empleo en otras áreas de la economía.»

Está claro, que este texto es de hace muchos años y que después pasaron demasiadas cosas que dan para pensar y que claramente desmienten esta teoría. Pero con la mente pensadora que tengo, me hizo reflexionar a los augurios sobre las nuevas tecnologías, o mejor dicho los nuevos conceptos que decantaron a través de hechos como fueron las redes sociales y todo eso que ya conocemos.
No quiero entrar en la discusión que Rifkin lleva a cabo respecto a las relaciones de poder en torno al capital productivo. Sino pensar qué de todas las ideas actuales sobre el reemplazo de la ambigüa concepción de la web 2.0 y las aplicaciones en «la nube» modifican verdaderamente, o prometen, las relaciones comerciales, políticas, sociales y culturales.

Hay que advertir, que ciertos teóricos actuales siguen hablando de la nube como una posibilidad a futuro, y yo creo que lo que dicen es actualmente hegemónico, en el sentido que Raymond Williams le da. Es decir que ya no podemos hablar de un futuro cercano, sino de prácticas que actualmente se están llevando a cabo como parte de un proceso.

Si bien podemos pensar que es una evolución social y que probablemente sigan surgiendo cambios, conceptualmente las ideas ya están establecidas por que de hecho se vienen gestando desde fines de los 90, y ni hablar del 2001 y las crisis que ya bien conocemos. Pero claro está que en nuestro país alejado de la realidad global, sentimos poco las repercuciones y las vemos llegar en carreta.

Volviendo al tema que me convoca, propongo que pensemos en lo siguiente. Se piensa que las nuevas tecnologías informáticas, junto con un abaratamiento de costos en material dan como lugar a nuevos puestos de trabajo. Pensemos en las famosas netbooks, fácil acceso a banda (ch)ancha, facilidad para subir contenidos, etc.
Sin embargo, la tasa de desempleo sigue en ascenso, siendo un país con mano de obra barata, gran capacidad de producción y alto grado de educación. A su vez, el costo de vida es cada vez más alto, y ni hablar de los impuestos y las restricciones que impone el Estado.
De todas maneras, en los Estados centrales se vive una crisis constante, despidos masivos, falta de planificación. En pocas palabras el consumismo está pegando duro. Y mientras tanto se tiene fé en una nueva forma de economía, cosa que para mí es lo más ilógico que escuché.

En modo personal, se refleja en la necesidad de elevar mis presupuestos para estar a nivel competitivo y desarrollar nuevas capacidades para generar valores. Entablar nuevas relaciones y estar en contacto permanente con las nuevas tendencias (las cuales cambian minuto a minuto). Esto, en mi caso, se me da de manera simple por mi posición social, mi motivación pro-activa y la necesidad aceptada de mejora personal.
Pero noto cierta dificultad en mis conocidos, y no tan conocidos, a la hora de desarrollar nuevas capacidades al mismo tiempo de que se afrontan las reiteradas crisis. No todos tenemos el espíritu emprendedor corriendo en nuestra sangre, de hecho considero que somos casos aislados en una sociedad totalmente costumbrista y cómoda con su forma de ser.

Quiero decir con esto que si bien las nuevas tecnologias (generalizando) son generadoras de nuevos empleos, nuevas ofertas y nuevas demandas. Pero lo cierto es que son las menos, y la poblacion mundial crece continuamente y el hambre tambien.
Se que estoy haciendo una comparacion muy generalizadora, que no tiene en cuenta un monton de variables. Principalmente la famosa estrategia de larga cola o longtail es una de las razones para pensar en la segmentacion de mercado y por lo tanto en la generacion de nuevos mercados. Pero aun asi esta teoria piensa a los consumidores como personas activamente dentro del mercado. Y hay que saber que se estan dejando muchas familias afuera.

Las nuevas tecnologias son, para cierto sector, una llave maestra que abre muchas puertas y facilita a otros el acceso a posibilidades antes inimaginables. Pero hay que pensar un par de cosas antes de afirmar esto como una solucion a los problemas del desempleo a escala global y ni hablar localmente.
El cambio de paradigma económico es toda una utopía que descarto fuertemente, ya que el sistema del que hablamos se centra básicamente en la venta de productos y servicios de una forma diferente, pero sigue siendo lo mismo. Se piensa al consumidor como «creador» del producto y no solo como comprador, es cierto, pero la atención sigue puesta en que este debe «comprar» nuestro producto por más que se lo regalemos.
Y acá entra otra concepción, la tendencia de regalar, es decir de dar antes de pedir algo a cambio. Sin duda es una práctica de moda y muy útil, que no es nada nueva y que me hace acordar al famoso «el primero es gratis» de los dealers. Y me pregunto yo, qué tan lejos de eso estamos?

¿A caso este no es un consumismo potenciado por la adicción? Pongamoslo en estos términos, antes uno era conciente que compraba un producto, que lo consumía por cierta afinidad con este, la marca y todo lo que representa socio-culturalmente. Luego, todos empezamos a desconfiar y a reclamar más a los productores cierto respeto. Hasta tal punto es esta dominación del consumidor, que en muchos casos varias marcas han cerrado sus fábricas. Por eso, a las marcas se les ha ocurrido la idea de generar una adicción, algo que ya no sea un consumo conciente y desinteresado, sino que dependamos directamente de este servicio.
Si, ya me fuí de tema, pero es preciso dar cuenta, que los servicios «gratuitos» en la nube son adictivos y nos tienen agarrados de las patas cual conejos. Y ni hablemos de google, que ya tiene más información de mi que la SIDE misma. No se me ocurre claramente para donde va a ir todo esto, pero hay que estar atentos.

Volviendo al tema de la tecnología no quiero que se lea mi postura como un falso Marxismo, aquel que piensa que las máquinas van a reemplazar a los hombres, tal como Rifkin lee erroneamente a Marx. Aunque si bien es cierto que la tecnología quita y da trabajo, analizar esto como algo causa-consecuencia sería un error, sino como bien diría Marx, se comprende esta situación como un cambio en las relaciones de producción (específicamente en este caso) y por lo tanto, se obtiene un efecto en las relaciones de fuerzas de poder.
Para que quede claro, mi postura, es que si bien los acontecimientos actuales sugieren un cambio, probablemente hegemónico, el orden actual persistirá y las estructuras seguirán siendo configuradas de la misma manera en que vienen siendo los últimos 50 años, por lo menos.

Pues claro, esta es mi postura crítica al respecto de muchas cosas que se dicen por ahí, tal vez no equivocadamente pero mal interpretadas por el común de la gente. Espero, como siempre, sus opiniones y por supuesto quedan muchos temas para desarrollar.

Radiografía de los bloggers

blogger matias laporteEn este post voy a hablar de los bloggers como una actividad contemporanea y tratar de deshilar de qué se hace un blogger y cual es su objetivo.
Blogger es quien escribe o tiene un blog. Y a esta altura del partido puedo usar una frase del peronismo, «bloggers somos todos». Es decir, ¿quién nunca tuvo un blog?.
Para hablar de blogs, hay que dejar en claro que se refiere a la palabra weblog (log = sesión o bitácora) es decir, una bitácora en internet. Podemos decir que es un lugar donde se sube contenido a través de un gestor de manera que es ordenado temporalmente.

Ahora bien, esto es el principio de la llamada web 2.0, donde no me quiero detener mucho, pero la idea es que el contenido es subido por cualquiera que tenga un blog y visto por los otros. El principio de la web de dos vías, como escuché alguna vez.

Un blogger ha pasado a ser un profesional en el ámbito. Y esto, a mi parecer, ocurrió por la falta de conocimiento del público general, es decir exento al campo interno de la internet. Y por lo tanto la necesidad de mostrarse y generar contenido online por gente que sí conozca los códigos internos.

Para aclarar las cosas creo que debo escindir al término blogger para poder describir mejor este planteamiento.
Por un lado tenemos al blogger cultural, que según el concepto de campo de Bourdieu, en el campo cultural lo que se valora es el reconocimiento. Podemos decir entonces que el blogger cultural es aquel que tiene un blog por que sabe sobre un tema y busca el reconocimiento de los otros. Un buen ejemplo soy yo, que no busco lucrar con mi blog sino simplemente el reconocimiento a través de compartir información y reflexiones.
Por otro lado tenemos al Blogger profesional, economicamente hablando. Es decir que busca una recompensa monetaria a través de su trabajo como blogger.
En ambos casos, los campos se cruzan, es decir que un campo prevalece sobre el otro.

El blog-periodismo
Mi pregunta es, ¿en qué se diferencia un blogger de un periodista?.
Yo pienso en que primero, los bloggers y los periodistas son pensadores críticos ( o deberían serlos ), hacen investigación sobre un tema o varios, expresan su opinión sobre el tema. A su vez son difamados o aclamados por los lectores.

Podríamos decir que la diferencia reside en la tecnología, es decir un periodista emite su nota periodistica en medios tradicionales y no hay respuesta del otro lado. Al contrario un blogger que escribe en su blog, recibe instantaneamente comentarios en su plataforma. Pero bien sabemos que esto es mentira, es decir que en los medios tradicionales existen, de forma menos instantánea, métodos de respuesta como las cartas de lectores e incluso columnistas que se responden dentro de sus propias notas.
Por otro lado podríamos pensar que el periodista tiene un estudio realizado, una carrera universitaria o terciaria. Pero bien sabemos que eso no es necesario y que las carreras se crearon con la necesidad de formar periodistas de manera más formal. Pero no es requerimiento obligatorio.

Bueno, creo que podría confrontar más ideas entre bloggers y periodistas, pero solo tendría sentido si quisiera alargar este post. Lo pueden hacer en los comentarios, pero yo voy a seguir con mi post(ura).

Los bloggers se asemejan a los periodistas y la única diferencia que encuentro es el medio, es decir, los bloggers son periodistas que usan la plataforma del blog. Y en cierto sentido se asemejan mucho en las relaciones entre los bloggers.
Con esto quiero decir, que todos sabemos que en el ámbito periodístico hay una intensa pelea entre los profesionales, donde se degradan entre sí, se pisan cabezas y serruchan pisos de sus compañeros. ¿Y por qué acá iba a suceder algo diferente?

Volviendo a los bloggers, en su mayoría podemos encontrarlos relacionados con la tecnología. Los famosos geeks, que encontramos en casi cualquier parte y que, de manera obvia provienen del mismo medio tecnológico que los blogs. Pero basta con considerar las características antes propuestas, para ver que son solo más conocedores en la temática que los periodistas tradicionales.

Las nuevas herramientas y el periodismo ciudadano.
Quiero analizar este fenómeno, por que se habla mucho hoy en día sobre este tema. El periodismo ciudadano, como lo fomenta el canal de noticias, ya saben TN y la gente (que si no se dieron cuenta no hay término más degradante que «la gente»), es cuando cualquier persona sube contenido o lo comparte en alguna red. Es decir que si yo tengo un celular con cámara o un micrófono puedo relatar o contar un hecho y seguramente llegue más rápida la información hasta que vengan los «periodistas de verdad».
Eso no es periodismo, claro está. El periodismo es una actividad que consiste en recolectar, sintetizar, jerarquizar y publicar información relativa a la actualidad.

Pero para no perder el hilo, ¿el blogger puede hacer eso y seguir siendo blogger?. Con esto quiere decir, que puede dedicarse a subir información de actualidad, sin filtro y sin opinión.
Técnicamente puede hacerlo, ya que lo que define al blogger es la plataforma y no la actividad misma. Pero considero que un blogger que no emite opinión es un blogger pobre, un blogger que no será alimentado por otros bloggers y tampoco reconocido en un tiempo prolongado. Si puede ser reconocido al instante, por ser el que levantó la noticia, pero eso a los pocos minutos se olvida por la falta de certeza en la fuente informativa que caracteríza a los blogs y por la rapidéz que una noticia tapa a la otra.

Creo que hasta aquí estamos bien con el análisis. Mi intención era reflexionar acerca de los bloggers, el mundo que gira a su alrededor y sin tratar de hablar sobre un futuro, que todos sabemos, incierto gracias al avance de la tecnología.
Sin duda creo que hay muchos avances y nos podemos confundir muchas veces al hablar de los cambios que ocurren, pensando ilusoriamente que todo es nuevo.
Sabemos que el ser humano cambia ciertas cosas para mantener sus hábitos, pero nunca cambia del todo y mucho menos en los campos que son más necesarios para la sociedad, como lo es el campo de la información.

De cualquier manera, queda claro que gracias a los blogs, la cantidad de información, opinión y posturas se ha ampliado enormemente y gracias a ello existe una larga cola(longtail) de la que podemos aprovechar muchas cosas y en algún aspecto modifica la manera en que vivimos nuestro día a día y tomamos decisiones.
Como decía unos párrafos arriba, no podemos predecir el futuro y considero un gran cambio el advenimiento de los blogs, pero no seamos ilusos y fomentemos una mirada crítica para afrontar los nuevos mundos.

Los invito a dejar sus comentarios para poder cerrar aún más este análisis y abrir nuevas cuestiones de discusión. Gracias.

El efecto #teta

hashtag twitter tetaA muchos les puede parecer medio idiota, pero es importante. Resulta que en la comunidad twitter y específicamente de la idea de @iamfran, de manera totalmente reaccionaria, algo así como un flashmob pero virtual. Nos propusimos llevar el hashtag #teta a los trending topics de twitter.
Esto significa que esté entre los temas más hablados de la red. Y es dificil competir cuando la gente habla mucho de otras cosas, como la gripe porcina, obama o star trek, que son mucho más populares.

¿Como se logra esto? Pues bien, tiene que haber mucha mucha gente usando #teta en sus mensajes.
Luego de horas y horas hablando de #teta, la movida habrá empezado a las 16 horas del día y todavía siendo los primeros 20 minútos del miércoles, sigue el asunto.
Debo advertir, que no llegamos a ser trending topic. Pero si hemos escalado bastante alto, y fué durante varias horas la palabra más usada en twitter.
Y esto se logró por que uno a uno los twitteros de todo latinoamérica se fueron sumando a la causa.
Nuestra intención era demostrar que valemos algo y que podemos unirnos por una causa tan insignificante como esta. Pero que estamos unidos gracias a las redes sociales y la buena onda.

Por esto, se ha declarado día internacional de la #teta el 12 de mayo que vendría a ser ayer, cuando comenzó todo esto.

Les dejo algunos post que andan girando por la blogosfera sobre el evento. Fedeaikawa subío la noticia, esperando que TN TECNO hable de ello en su próxima emisión. Federico Picone también habló del asunto con una descripción más extensa. También encontré que Fausto Carrera lo notó en el segundo puesto en su tumblr y Lola Selenis también habla algo por ahí.
Esto no para por que sigo encontrando post de gente que habla del fenómeno, parece que Ceci Saia publicó lo suyo en Acceso Directo